У новому дослідженні дослідники виявили, що новий препарат на основі компонента екстракту виноградних кісточок може успішно продовжити тривалість життя та здоров’я мишей.
Дослідження, опубліковане в журналі Nature Metabolism, закладає основу для подальших клінічних досліджень, щоб визначити, чи можна відтворити ці ефекти на людях.
Старіння є ключовим фактором ризику багатьох хронічних захворювань.Вчені вважають, що частково це пов’язано зі старінням клітин.Це відбувається, коли клітини більше не можуть виконувати свої біологічні функції в організмі.
В останні роки дослідники відкрили клас ліків, які називаються сенолітиками.Ці препарати можуть знищувати старіючі клітини в лабораторних і тваринних моделях, потенційно знижуючи захворюваність на хронічні захворювання, які виникають, коли ми старіємо та живемо довше.
У цьому дослідженні вчені виявили новий сенолітик, отриманий з компонента екстракту виноградних кісточок, який називається проантоціанідин С1 (PCC1).
На основі попередніх даних очікується, що PCC1 пригнічує дію старіючих клітин при низьких концентраціях і вибірково знищує старіючі клітини при більш високих концентраціях.
У першому експерименті вони піддали мишей сублетальним дозам радіації, щоб викликати старіння клітин.Потім одна група мишей отримала PCC1, а інша група отримала транспортний засіб з PCC1.
Дослідники виявили, що після того, як миші були піддані радіації, у них розвинулися аномальні фізичні характеристики, включаючи велику кількість сивого волосся.
Лікування мишей PCC1 значно змінило ці характеристики.У мишей, які отримували PCC1, також було менше старіючих клітин і біомаркерів, пов’язаних із старіючими клітинами.
Нарешті, опромінені миші мали меншу продуктивність і м'язову силу.Однак ситуація змінилася у мишей, які отримували PCC1, і вони мали вищі показники виживання.
У другому експерименті дослідники вводили старіючим мишам PCC1 або носій кожні два тижні протягом чотирьох місяців.
Команда виявила велику кількість старіючих клітин у нирках, печінці, легенях і простаті старих мишей.Однак лікування PCC1 змінило ситуацію.
Миші, які отримували PCC1, також продемонстрували покращення сили зчеплення, максимальної швидкості ходьби, витривалості у висінні, витривалості на біговій доріжці, рівня щоденної активності та балансу порівняно з мишами, які отримували лише носій.
У третьому експерименті дослідники дивилися на дуже старих мишей, щоб побачити, як PCC1 вплинув на їхню тривалість життя.
Вони виявили, що миші, які отримували PCC1, жили в середньому на 9,4% довше, ніж миші, які отримували засіб.
Більше того, незважаючи на те, що вони жили довше, миші, які отримували PCC1, не демонстрували пов’язаної з віком більшої захворюваності порівняно з мишами, які отримували носій.
Підводячи підсумки висновків, автор-кореспондент професор Сунь Ю з Шанхайського інституту харчування та здоров’я в Китаї та його колеги сказали: «Цим ми надаємо принциповий доказ того, що [PCC1] має здатність значно відстрочити вікову дисфункцію, навіть якщо його приймати».у подальшому житті має великий потенціал для зменшення захворювань, пов’язаних із віком, і покращення результатів здоров’я, тим самим відкриваючи нові шляхи для майбутньої геріатричної медицини для покращення здоров’я та довголіття».
Доктор Джеймс Браун, член Центру здорового старіння Aston у Бірмінгемі, Великобританія, сказав Medical News Today, що результати є ще одним доказом потенційної користі препаратів проти старіння.Доктор Браун не брав участі в недавньому дослідженні.
«Сенолітики — це новий клас речовин, що запобігають старінню, які зазвичай зустрічаються в природі.Це дослідження показує, що PCC1 разом із такими сполуками, як кверцетин і фізетин, здатний вибірково вбивати старіючі клітини, дозволяючи молодим, здоровим клітинам підтримувати хорошу життєздатність.»
«Це дослідження, як і інші дослідження в цій галузі, вивчало вплив цих сполук на гризунів та інших нижчих організмів, тому ще багато роботи, перш ніж можна буде визначити вплив цих сполук на людей».
«Сенолітики, безсумнівно, обіцяють стати провідними препаратами проти старіння, які розробляються», — сказав доктор Браун.
Професор Іларія Беллантуоно, професор старіння опорно-рухового апарату в Університеті Шеффілда у Великій Британії, погодилася в інтерв’ю MNT, що ключове питання полягає в тому, чи можна ці висновки відтворити на людях.Професор Беллантуоно також не брав участі в дослідженні.
«Це дослідження доповнює сукупність доказів того, що націлювання на старіючі клітини препаратами, які вибірково вбивають їх, які називаються «сенолітиками», може покращити функцію організму з віком і зробити хіміотерапевтичні препарати більш ефективними при раку».
«Важливо зазначити, що всі дані в цій області походять від моделей тварин — у цьому конкретному випадку моделей мишей.Справжня проблема полягає в тому, щоб перевірити, чи однаково ефективні ці ліки [для людей].На даний момент даних немає»., а клінічні випробування тільки починаються», — сказав професор Беллантуоно.
Доктор Девід Кленсі з факультету біомедицини та біологічних наук Ланкастерського університету у Великій Британії сказав MNT, що рівні дози можуть бути проблемою при застосуванні результатів до людей.Доктор Кленсі не брав участі в останньому дослідженні.
«Дози, які дають мишам, часто дуже великі в порівнянні з тими, які можуть терпіти люди.Відповідні дози PCC1 у людей можуть викликати токсичність.Дослідження на щурах можуть бути інформативними;їхня печінка, здається, метаболізує ліки більше подібно до печінки людини, ніж печінки миші.»
Доктор Річард Сіоу, директор відділу досліджень старіння в Королівському коледжі Лондона, також сказав MNT, що дослідження на тваринах не обов’язково можуть призвести до позитивних клінічних ефектів у людей.Доктор Сіов також не брав участі в дослідженні.
«Я не завжди ототожнюю відкриття щурів, черв’яків і мух із людьми, тому що простий факт полягає в тому, що у нас є банківські рахунки, а у них – ні.У нас є гаманці, а у них ні.У нас є інші речі в житті.Наголошуємо, що тварини У нас немає: їжі, спілкування, роботи, Zoom-дзвінків.Я впевнений, що щури можуть бути піддані стресу по-різному, але зазвичай ми більше стурбовані своїм банківським балансом», – сказав доктор Сяо.
«Звичайно, це жарт, але для контексту все, що ви читаєте про мишей, не можна перекласти на людей.Якби ви були мишкою і хотіли дожити до 200 років – або мишачого еквівалента.У віці 200 років це було б чудово, але чи має це сенс для людей?Це завжди застереження, коли я говорю про дослідження на тваринах».
«З позитивного боку, це серйозне дослідження, яке дає нам вагомі докази того, що навіть багато шляхів, на яких зосереджено моє власне дослідження, важливі, коли ми думаємо про тривалість життя в цілому».
«Незалежно від того, чи це тваринна модель, чи модель людини, можуть існувати певні молекулярні шляхи, які нам потрібно розглянути в контексті клінічних випробувань на людях із такими сполуками, як проантоціанідини з виноградних кісточок», — сказав д-р Сіоу.
Доктор Сяо сказав, що однією з можливостей є розробка екстракту виноградних кісточок як харчової добавки.
«Наявність хорошої тваринної моделі з хорошими результатами [і публікації в журналі, що має велике значення], справді додає ваги розвитку та інвестиціям у клінічні дослідження на людях, будь то з боку уряду, клінічних випробувань або через інвесторів і промисловість.Візьміть участь у цій дошці завдань і додайте виноградні кісточки в таблетки як дієтичну добавку на основі цих статей».
«Добавка, яку я приймаю, можливо, не була клінічно випробувана, але дані на тваринах показують, що вона збільшує вагу, що спонукає споживачів повірити, що в ній щось є.Це частина того, як люди думають про їжу».добавки».у певному сенсі це корисно для розуміння довголіття», – сказав доктор Сяо.
Доктор Сяо підкреслив, що важлива також якість життя людини, а не лише те, скільки вона живе.
«Якщо ми дбаємо про тривалість життя і, що більш важливо, про тривалість життя, нам потрібно визначити, що означає тривалість життя.Це нормально, якщо ми доживемо до 150 років, але не дуже добре, якщо останні 50 років проведемо в ліжку».
«Тож замість довголіття, можливо, кращим терміном буде здоров’я та довголіття: ви цілком можете додавати роки до свого життя, але чи додаєте ви роки до свого життя?Або ці роки безглузді?І психічне здоров’я: можна дожити до 130 років.старий, але якщо ви не можете насолоджуватися цими роками, чи варто воно того?»
«Важливо, щоб ми розглядали ширшу перспективу психічного здоров’я та благополуччя, слабкість, проблеми з мобільністю, як ми старіємо в суспільстві – чи достатньо ліків?Або нам потрібно більше соціальної допомоги?Якщо ми маємо підтримку дожити до 90, 100 чи 110?Чи є в уряду політика?»
«Якщо ці ліки нам допомагають, а нам більше 100 років, що ми можемо зробити, щоб покращити якість нашого життя, а не просто приймати більше ліків?Тут у вас є виноградні кісточки, гранати тощо», – сказав доктор Сяо..
Професор Беллантуоно сказав, що результати дослідження будуть особливо цінними для клінічних випробувань за участю хворих на рак, які отримують хіміотерапію.
«Загальна проблема сенолітиків полягає в тому, щоб визначити, хто отримає від них користь і як виміряти користь у клінічних випробуваннях».
«Крім того, оскільки багато ліків є найбільш ефективними для запобігання хворобам, а не для лікування їх після діагностики, клінічні випробування можуть тривати роками залежно від обставин і будуть занадто дорогими».
«Однак у цьому конкретному випадку [дослідники] визначили групу пацієнтів, яким це буде корисно: хворих на рак, які отримують хіміотерапію.Крім того, відомо, коли індукується утворення старіючих клітин (тобто хіміотерапія) і коли. Беллантуоно.»
Вчені успішно та безпечно усунули ознаки старіння у мишей шляхом генетичного перепрограмування деяких їхніх клітин.
Дослідження Медичного коледжу Бейлора показало, що добавки сповільнюють або виправляють аспекти природного старіння у мишей, потенційно подовжуючи...
Нове дослідження на клітинах мишей і людини виявило, що фруктові сполуки можуть знижувати артеріальний тиск.Дослідження також розкриває механізм досягнення цієї мети.
Вчені влили кров старих мишей у молодих мишей, щоб спостерігати за ефектом і з’ясувати, чи пом’якшили вони його наслідки і як.
Дієти проти старіння стають все більш популярними.У цій статті ми обговорюємо висновки нещодавнього перегляду доказів і запитуємо, чи хтось із...